Debate Guanajuato: la victimización de morena

Una de dos: o Morena no tiene representantes a la altura de las circunstancias que dejan que les metan gol y les vean la cara sin que dejen constancia de su queja, o de plano, su estrategia de victimización para el tema de la organización del debate de candidatas a la gubernatura este domingo, resultó endeble y hasta chafa.

Lo peor del caso es que vuelven a dejar a su candidata Alma Alcaraz una posición vulnerable porque pareciera que en realidad tiene temor a debatir.

El antecedente de la ausencia al debate de Coparmex ya ha sido ampliamente comentado y ahí queda como un craso error de estrategia, por dejar vacío un lugar y por desperdiciar la oportunidad de cantar de frente el favoritismo abierto de la cúpula empresarial leonesa al PAN o su inocultable fobia a la 4T, que para el caso es lo mismo.

La coordinación de campaña de Morena se quejó el viernes de una supuesta 'mano negra' que consistió en una evidencia que, así como se presenta, resulta altamente sospechosa.

Yessica Gómez del IEEG saca una pelotita en el sorteo y, apenas la ve, la vuelve a meter ante la sonrisa de las consejeras Nora García y Beatriz Tovar, esta última presidenta de la Comisión Temporal de Debates. Así como la presenta Morena, las sospechas son fundadas.

Como a Alma Alcaraz le toca abrir las rondas, tendría cierta desventaja porque sus adversarias Yulma Rocha y Libia García llegan a su primera intervención a sabiendas de lo que dijo la morenista.

La versión de la consejera Tovar ahí queda. Hay una petición en el momento del sorteo, atestiguada por representantes para que revuelva bien las pelotitas.

Pero lo más interesante, hay un acta que se levantó en el sorteo. Y de acuerdo con Tovar, ni en el momento del incidente ni después, Morena deja constancia de alguna inconformidad.

Eso ocurrió el 2 de mayo. La rueda de prensa de Morena es el 10. Ese mismo viernes -según describe la consejera Beatriz Tovar- hubo otra mesa de trabajo para el sorteo de otros turnos del debate. Fue horas después de la rueda de prensa en León.

La consejera relata que ahí estuvo Morena y no exhibió inconformidad alguna ni de esa reunión ni de alguna anterior.

¿Por qué Morena no deja constancia de sus inconformidades en el momento de las sesiones y lo hace por escrito en los documentos que finalmente podrían resultar elementos más contundentes y solo lo hace en lo mediático, ocho días después?

La incapacidad de los representantes del partido para quejarse cuando debe es solo culpa de Morena.

También dijo Eugenio Martínez que el IEEG había puesto como restricción en el formato cara a cara para que no hubiera señalamientos ni críticas a la situación del estado y que solo se hablara de "cosas bonitas".

Le pregunté eso a Beatriz Tovar y su respuesta fue esta. "No hay ninguna restricción de que se hablen bonito y que se traten... Imagínate. ¿Pues cómo? ¿Cómo restringimos el diálogo de esa manera? No, no. Eso es falso".

En todo caso, eso quedará claro esta noche.

Va de nuevo. No parece ser el caso que Morena tenga representantes ingenuos o dejados, incapaces de defender los intereses de su partido en el momento preciso y no una semana después.

Lo que parece existir es una estrategia de victimización de su candidata, con poco sustento y que la deja ver temerosa al contraste de ideas, cuando debería ser la más interesada y ni siquiera prestar caso a la apuesta de su equipo de hacerla víctima del -para ellos- malvado y perverso IEEG.

Porque una cosa son las fallas puntuales del árbitro electoral que aquí hemos descrito y otra que, tendenciosamente, se muestre abierto a los intereses del PAN. En un consejo dividido y de tanta confrontación interna, no aplica.

Flaco favor le hacen los morenistas a su candidata, tratándola de victimizar con argumentos tan endebles

“Lo que sucede es que es el primer sorteo que se lleva a cabo. Al ingresar las esferas no se advierte que se revuelvan de manera suficiente y entonces, la secretaria técnica saca una esfera y se le pide -eso no se escucha en el audio porque no traíamos micrófonos-, pero lo pudieron constatar quienes estaban en la sesión. Se le pide que devuelva la esfera y revuelva muy bien en la urna las esferas para que no haya lugar a dudas. Yessica saca la esfera y la devuelve, a petición de que podamos revolverlas muy bien y no quede lugar a dudas de ello”. Beatriz Tovar, LA CONSEJERA DEL IEEG Y LOS FANTASMAS DE
MORENA

Contra las cuerdas

El drama de las desapariciones y las fosas clandestinas crece en Guanajuato y se muestra como una evidencia permanente, clara e irrefutable de los efectos de la presencia del crimen organizado en varias zonas del estado, pero sobre todo de que la pacificación está a años luz.

A estas alturas, al nivel de los homicidios dolosos y las extorsiones, los desaparecidos deben ser el indicativo que refleje que, pese a los esfuerzos, los recursos y los discursos, la violencia es el gran pendiente a resolver.

Y curiosamente, en actitud, en reacción, en imagen, no hay tema que separe más a la Fiscalía de Carlos Zamarripa Aguirre de la candidatura de la abanderada del oficialismo, Libia Dennise García Muñoz Ledo.

Cuando Libia decide comprometer la salida del fiscal el primer día de campaña, seguramente tuvo en cuenta las jornadas de trabajo que vivió con Zamarripa siendo ambos integrantes del gabinete de seguridad del actual gobierno.

Libia Dennise sabe que en la apuesta del nuevo comienzo -en caso de ganar las elecciones- con Zamarripa y su estilo no iba a poder congeniar.

Ella fue secretaria de Gobierno y conoció las resistencias que ha habido desde la Fiscalía para enfrentar ese drama de manera directa. Hace un par de años, en una mesa de trabajo, el diputado morenista David Martínez Mendizábal reclamó a Zamarripa su resistencia a hablar de las fosas clandestinas en una pregunta por escrito que hizo su bancada.

"Su servidor jamás, jamás ha negado cuando ha existido una fosa clandestina. Recordemos que la fosa clandestina se definió cuando se promulgó el protocolo respectivo. Antes de eso no hubo una definición de fosa clandestina. Si la definición gramatical era, nosotros la otorgamos. Hemos entregado cientos de informes en los que hablamos de excavación o hallazgo".

Durante el sexenio de Miguel Márquez, el gobierno estatal y Zamarripa negaron el drama de los desaparecidos en el estado. Con Diego Sinhue fue otra la actitud desde el Poder Ejecutivo.

La Fiscalía lo hizo a regañadientes. Apenas el pasado viernes se registró un incidente en Abasolo en la finca donde se descubrió una fosa clandestina. Familiares y madres buscadoras querían entrar y personal de la Fiscalía se los impidió porque podían afectar el debido proceso.

Es probable que la Fiscalía tenga razón en su posición. Pero también sucede que a estas alturas, la fama del fiscal como un funcionario que se resiste a todo lo ha desgastado: a abrir información, a ser sensible ante el dolor de los familiares de víctimas, a refugiarse en la protección del gobierno y a imponer siempre su voluntad.

Y por lo que se ve, el drama de las desapariciones seguirá siendo, tristemente, parte de nuestra agenda.

El problema no solo se minimizó, sino que se negó en el sexenio de Miguel Márquez y en este, el Ejecutivo mostró más apertura.

Gane quien gane, seguirá siendo un desafío mayúsculo porque no alcanzamos a ver todavía cuál es el límite de los hallazgos y cuándo llegarán a su fin.

Si la ganadora es Libia García, no bastará la apertura mostrada en la Secretaría de Gobierno y la buena química que tiene con buena parte de los colectivos. Es un buen comienzo, pero ahí también se necesitaría uno mayor porque el panorama es complejo.

Las autoridades de todos los niveles en este país apenas empiezan a abrir los ojos a la dimensión real de este drama.

LA DEL ESTRIBO...

Las candidatas a la gubernatura tienen su gran prueba en la primera etapa del debate de esta noche que es el formato cara a cara.

Ahí veremos de qué están hechas Libia García, Yulma Rocha y Alma Alcaraz. Esta última tiene el reto de mostrarse en una instancia en la que sus asesores han insinuado que no la ven con las suficientes tablas para enfrentar a sus adversarias.

Cuadro de textoCuadro de textoEs la primera vez y la única en la campaña en la que estarán en esa circunstancia. Curioso que los reflectores estarán más enfocados en el segundo lugar, más reacio a confrontar que la puntera en las encuestas

Sapal: Ocho años de grillas, desaires y encontronazos en la joya de la corona

Ocho años han transcurrido desde que fue despedido fulminantemente Enrique Torres de la dirección de SAPAL para dar paso a la llegada de Leonardo Lino Briones, un personaje que seleccionó Pedro González, expresidente de la Cámara de Calzado y que no terminó muy bien su período al frente de este consejo ciudadano.

Torres escaló varios puestos antes de llegar al más alto que es director general. Conocedor de las entrañas de la empresa, de los usos y costumbres del poder económico y político en León, de pronto fue echado de no muy buenas maneras por González, el presidente de Consejo que tuvo una gestión accidentada por su peculiar estilo de ejercer el mando.

Ese mismo día se anunciaba el regreso de Jorge Ramírez Hernández a la dirigencia de Coparmex León luego de dos décadas de que ya había ejercido el cargo.

Y justo tres años después (hace cinco), Ramírez Hernández llegó a la presidencia del consejo de SAPAL por una vía polémica y que es sinónimo de agandalle. Muy pocas veces, el presidente de una agrupación empresarial salta directamente de su cargo a la presidencia del consejo. No es una muestra de generosidad ni de buenas maneras.

La forma en la que Pedro González despidió a Enrique Torres para darle espacio a un consentido que terminó saliendo por la puerta de atrás y la que usó el expresidente de Coparmex para llegar a SAPAL, son dos botones de muestra de los vicios que en nada prestigian a los consejos ciudadanos que son patrimonio y juguete de unos cuantos en León.

Jorge Ramírez buscaba continuar como presidente del organismo, pero no contaba con la venia de la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos quien quería a un personaje distinto y logró al colocar a Antonio Mofín Villlalpando en el cargo, quien mantuvo a Enrique Haro como presidente.

Con Morfín ya no existieron las tribulaciones que rodearon al organismo en las dos anteriores gestiones. Con Jorge Ramírez en nivel trágico por el lamentable accidente en la planta de tratamiento, aunado a que las vacilaciones condujeron a que se tuviera que apechugar con una recomendación por las decisiones tardías frente a los deudos de las víctimas.

Bueno, con Morfín solo surgió la polémica al ser uno de los abajo firmantes para pedir democracia en el PAN y por ser uno de los empresarios que abiertamente apoyaban las aspiraciones de la alcaldesa por la gubernatura.

Al final, tanto Morfín como Héctor Rodríguez representan dos ejemplos claros de la delgada y a veces imperceptible línea que hoy separa la representación ciudadana de la afinidad empresarial con los proyectos panistas.